Scrutin n° 6506 · 11 mai 2026 · Scrutin public
L'amendement n° 15 de M. Bodart à l'article 2 de la proposition de loi visant à renforcer le parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers (nouvelle lecture).
Texte : Renforcer le parcours inclusif des élèves en situation de handicap (parcours et tous les votes du texte)
AdoptéL'Assemblée nationale a adopté
Majorité requise : 53 voix sur 105 suffrages exprimés. Scrutin demandé par : Président du groupe "Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires".
- Pour (95)
- Contre (10)
- Abstention (1)
Chaque point est un député ayant voté, placé selon son siège officiel dans l'hémicycle.
Comprendre ce vote
- Nouvelle lecture
- Une nouvelle lecture a lieu quand l'Assemblée et le Sénat n'ont pas trouvé d'accord. Le texte retourne ensuite au Sénat ; à la demande du Gouvernement, l'Assemblée pourra avoir le dernier mot en lecture définitive.
- Projet ou proposition de loi
- Un projet de loi est déposé par le Gouvernement ; une proposition de loi, par des députés ou des sénateurs.
Vote par groupe
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | Position du groupe |
|---|---|---|---|---|
| RN | 23 | 0 | 0 | Pour |
| EPR | 26 | 10 | 0 | Pour |
| LFI-NFP | 17 | 0 | 0 | Pour |
| SOC | 11 | 0 | 0 | Pour |
| DR | 3 | 0 | 0 | Pour |
| ECOS | 4 | 0 | 1 | Pour |
| DEM | 2 | 0 | 0 | Pour |
| HOR | 5 | 0 | 0 | Pour |
| LIOT | 1 | 0 | 0 | Pour |
| GDR | 1 | 0 | 0 | Pour |
| UDDPLR | 2 | 0 | 0 | Pour |
| NI | 0 | 0 | 0 | Pas de position de groupe |
La position du groupe est calculée à partir des votes de ses membres : c'est celle qui réunit au moins 66 % de leurs votes (pour, contre ou abstention). Sinon, le groupe est indiqué comme divisé. Quand un orateur du groupe a annoncé en séance la liberté de vote sur ce texte, le groupe n'a pas de position. Les non-inscrits ne forment pas un groupe. Méthodologie
Votes différents de la position du groupe
D'après les votes, pas d'après une consigne : les données officielles ne disent pas si un groupe a donné une consigne de vote.
10 députés ont voté pour quand leur groupe a voté contre, ou l'inverse :
- Jean Terlier (EPR) : contre ; position du groupe : pour
- Annie Vidal (EPR) : contre ; position du groupe : pour
- Daniel Labaronne (EPR) : contre ; position du groupe : pour
- Constance Le Grip (EPR) : contre ; position du groupe : pour
- Annaïg Le Meur (EPR) : contre ; position du groupe : pour
- Marie Lebec (EPR) : contre ; position du groupe : pour
- Sylvain Maillard (EPR) : contre ; position du groupe : pour
- Laure Miller (EPR) : contre ; position du groupe : pour
- Agnès Pannier-Runacher (EPR) : contre ; position du groupe : pour
- Charles Rodwell (EPR) : contre ; position du groupe : pour
1 autre vote différent (abstention)
- Emmanuel Duplessy (ECOS) : abstention ; position du groupe : pour
Mises au point
Après le scrutin, ces députés ont indiqué avoir voulu voter autrement. Cela ne modifie pas le résultat officiel.
- Constance Le Grip : voulait voter pour
- Annaïg Le Meur : voulait voter pour
- Sylvain Maillard : voulait voter pour
- Laure Miller : voulait voter pour
- Agnès Pannier-Runacher : voulait voter pour
- Charles Rodwell : voulait voter pour
- Jean Terlier : voulait voter pour
- Annie Vidal : voulait voter pour