Scrutin n° 4699 · 10 décembre 2025 · Scrutin public
La motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, de la proposition de loi organique tendant à modifier le II de l’article 43 de la loi organique n° 2004-192 du 27 février 2004 portant statut d’autonomie de la Polynésie française (première lecture).
Texte : Proposition de loi organique tendant à modifier le II de l’article 43 de la loi organique n° 2004-192 du 27 février 2004 portant statut d’autonomie de la Polynésie française (parcours et tous les votes du texte)
RejetéL'Assemblée nationale n'a pas adopté
Majorité requise : 92 voix sur 183 suffrages exprimés. Scrutin demandé par : Président du groupe "Gauche Démocrate et Républicaine".
- Pour (69)
- Contre (114)
- Abstention (3)
Chaque point est un député ayant voté, placé selon son siège officiel dans l'hémicycle.
Comprendre ce vote
- Motion de rejet préalable
- Une motion de rejet préalable demande à l'Assemblée de rejeter le texte avant d'en examiner les articles, en estimant qu'il est contraire à la Constitution ou qu'il n'y a pas lieu d'en débattre. Si elle est adoptée, le texte est rejeté. Voter pour la motion revient donc à s'opposer à l'examen du texte ; voter contre permet que le débat se poursuive.
- Loi organique
- Une loi organique précise l'organisation des pouvoirs publics prévue par la Constitution. Elle est obligatoirement examinée par le Conseil constitutionnel avant d'entrer en vigueur.
Vote par groupe
| Groupe | Pour | Contre | Abst. | Position du groupe |
|---|---|---|---|---|
| RN | 0 | 30 | 0 | Contre |
| EPR | 0 | 33 | 0 | Contre |
| LFI-NFP | 30 | 0 | 0 | Pour |
| SOC | 24 | 0 | 3 | Pour |
| DR | 0 | 13 | 0 | Contre |
| ECOS | 7 | 0 | 0 | Pour |
| DEM | 2 | 13 | 0 | Contre |
| HOR | 0 | 8 | 0 | Contre |
| LIOT | 0 | 10 | 0 | Contre |
| GDR | 6 | 0 | 0 | Pour |
| UDDPLR | 0 | 5 | 0 | Contre |
| NI | 0 | 2 | 0 | Pas de position de groupe |
La position du groupe est calculée à partir des votes de ses membres : c'est celle qui réunit au moins 66 % de leurs votes (pour, contre ou abstention). Sinon, le groupe est indiqué comme divisé. Quand un orateur du groupe a annoncé en séance la liberté de vote sur ce texte, le groupe n'a pas de position. Les non-inscrits ne forment pas un groupe. Méthodologie
Votes différents de la position du groupe
D'après les votes, pas d'après une consigne : les données officielles ne disent pas si un groupe a donné une consigne de vote.
2 députés ont voté pour quand leur groupe a voté contre, ou l'inverse :
- Bruno Fuchs (DEM) : pour ; position du groupe : contre
- Richard Ramos (DEM) : pour ; position du groupe : contre
3 autres votes différents (abstention)
- Christian Baptiste (SOC) : abstention ; position du groupe : pour
- Elie Califer (SOC) : abstention ; position du groupe : pour
- Sophie Pantel (SOC) : abstention ; position du groupe : pour
Mises au point
Après le scrutin, ces députés ont indiqué avoir voulu voter autrement. Cela ne modifie pas le résultat officiel.
- Bruno Fuchs : voulait voter contre
- Vincent Thiébaut : voulait voter contre
- Pierre Henriet : ne voulait pas prendre part au vote
- Richard Ramos : ne voulait pas prendre part au vote