Scrutin n° 7397 · 11 juin 2026 · Scrutin public

L'ensemble de la proposition de loi visant à réformer les bourses sur critères sociaux et à lutter contre la précarité étudiante (première lecture).

Texte : Réformer les bourses sur critères sociaux et lutter contre la précarité étudiante (parcours et tous les votes du texte)

AdoptéL'Assemblée nationale a adopté

Résumé généré automatiquement

Cette proposition de loi vise à réformer les bourses sur critères sociaux et à lutter contre la précarité étudiante. Elle étend notamment la durée de versement des bourses.

75pour
1contre
15abstentions
91votants

Majorité requise : 39 voix sur 76 suffrages exprimés. Scrutin demandé par : Présidente du groupe "Rassemblement National".

Pour — LFI-NFPPour — LFI-NFPPour — LFI-NFPPour — LFI-NFPPour — LFI-NFPPour — LFI-NFPPour — LFI-NFPPour — LFI-NFPPour — LFI-NFPPour — LFI-NFPPour — LFI-NFPPour — LFI-NFPPour — LFI-NFPPour — GDRPour — GDRPour — GDRPour — GDRPour — GDRPour — GDRPour — GDRPour — GDRPour — GDRPour — GDRPour — GDRPour — GDRPour — GDRPour — GDRPour — GDRPour — LFI-NFPPour — SOCPour — LFI-NFPPour — LFI-NFPPour — LFI-NFPPour — LFI-NFPPour — ECOSPour — LFI-NFPPour — LFI-NFPPour — ECOSPour — ECOSPour — ECOSPour — ECOSPour — ECOSPour — ECOSPour — ECOSPour — ECOSPour — SOCPour — LIOTPour — SOCPour — SOCPour — SOCPour — SOCPour — SOCPour — SOCPour — SOCPour — SOCPour — SOCPour — SOCNon-votant — EPRAbstention — EPRAbstention — EPRPour — DEMAbstention — EPRAbstention — HORAbstention — EPRAbstention — EPRAbstention — EPRContre — EPRAbstention — HORAbstention — HORAbstention — DRAbstention — DRPour — RNPour — RNPour — RNPour — RNPour — RNAbstention — UDDPLRPour — RNAbstention — UDDPLRPour — RNPour — RNAbstention — UDDPLRAbstention — UDDPLRPour — RNPour — RNPour — RNPour — RNPour — RNPour — RNPour — RNPour — RNPour — RN
  • Pour (75)
  • Contre (1)
  • Abstention (15)

Chaque point est un député ayant voté, placé selon son siège officiel dans l'hémicycle.

Comprendre ce vote

La navette entre l'Assemblée et le Sénat
Une loi doit être adoptée dans les mêmes termes par l'Assemblée nationale et par le Sénat. Si ce vote adopte le texte dans une version différente de celle du Sénat, il poursuit son chemin entre les deux assemblées : c'est la « navette ».
Projet ou proposition de loi
Un projet de loi est déposé par le Gouvernement ; une proposition de loi, par des députés ou des sénateurs.

Les arguments en présence

Synthèse générée automatiquement à partir des explications de vote ci-dessous. Chaque argument renvoie aux interventions des groupes qui l'ont avancé.

Ceux qui votent pour estiment que :

  • L'extension de deux mois de la durée de versement des bourses répond à un besoin immédiat des étudiants précaires.SOC

Ceux qui s'abstiennent ou ne votent pas estiment que :

  • Le texte ne propose pas une réforme structurelle des bourses malgré un coût budgétaire élevé.EPR
  • Les solutions de financement structurel existent mais ne sont pas intégrées à ce texte.EPR

Vote par groupe

GroupePourContreAbst.Majorité du groupe
RN
1700Pour
EPR
016Abstention
LFI-NFP
2000Pour
SOC
1200Pour
DR
002Abstention
ECOS
900Pour
DEM
100Pour
HOR
003Abstention
LIOT
100Pour
GDR
1500Pour
UDDPLR
004Abstention
NI
000Égalité

La majorité du groupe est calculée à partir des votes de ses membres.

Explications de vote

Interventions prononcées en séance juste avant le vote, dans l'ordre de la séance.

M. Charles Sitzenstuhl

Ensemble pour la République
S'abstiendra

Résumé généré automatiquement

Le groupe s'abstiendra, estimant que le texte ne répond pas de façon structurelle aux dysfonctionnements du système et que ses impacts budgétaires ne sont pas « négligeables ».

Position annoncée : « Nous nous abstiendrons donc. »
Lire l'explication intégrale

Rassurez-vous, je ne vais pas utiliser les cinq minutes de temps de parole.

Pour les explications de vote, ce n’est pas mon genre.

Je souhaitais simplement rappeler, pour lever toute ambiguïté sur notre position, que nous ne nions pas les difficultés que vivent beaucoup d’étudiants.

Je rappelle notamment que c’est notre équipe, c’est Emmanuel Macron, qui, lors de la crise du covid, a mis en place le repas à 1 euro de façon temporaire parce qu’une réponse rapide était nécessaire.

Nous souhaitons une réforme structurelle des bourses. La dissolution de 2024 n’a malheureusement pas permis que nous allions jusqu’au bout de la réforme alors en cours. Ce n’est pas ce texte qui le permettra. J’espère que ce gouvernement ou un prochain le fera, et en tout état de cause qu’une telle réforme interviendra le plus rapidement possible.

Les impacts budgétaires de ce texte ne sont pas négligeables – près d’un demi-milliard d’euros – alors qu’il ne répond pas de façon structurelle aux dysfonctionnements du système. Nos amendements de compromis ont été rejetés, mais la rapporteure, que je remercie, a fait certaines ouvertures. Nous nous abstiendrons donc.

Nous aurons à nouveau ce débat dans quelques mois lors de la discussion du prochain projet de loi de finances. J’espère que nous pourrons alors trouver, avec l’aide des socialistes, une voie pour mettre en place une réforme structurelle réellement financée. La suppression de la niche fiscale sur les frais de scolarité que nous proposons avec Thomas Cazenave, également mise en avant par la rapporteure et par la Cour des comptes, montre que des gens d’horizons politiques différents peuvent trouver des solutions de financement. Cette suppression permettrait de parcourir une grande partie du chemin pour financer une réforme structurelle. Le travail continue. On en reparlera cet automne. (Mme Brigitte Klinkert applaudit.)

Séance du 11 juin 2026 · Compte rendu officiel

Mme Fatiha Keloua Hachi

Socialistes et apparentés
Votera pour

Résumé généré automatiquement

Le groupe votera pour, considérant que le texte constitue une première étape pour améliorer la situation des étudiants boursiers.

Position annoncée : « Nous voterons pour cette proposition de loi, car elle est un début, même si c’est un petit début. »
Lire l'explication intégrale

Je ne pouvais pas ne pas prendre la parole…

…mais je vais essayer d’être le plus synthétique possible.

Quand on a 474 niches fiscales qui coûtent 100 milliards d’euros, on a la dignité de ne pas déposer un amendement pour récupérer quelques deniers sur une proposition de loi qui se contente d’étendre de deux mois la durée de versement de la bourse. On ne peut pas voter ce genre d’amendement. (Applaudissements sur les bancs du groupe GDR. – M. Jean-Claude Raux applaudit également.)

Nous voterons pour cette proposition de loi, car elle est un début, même si c’est un petit début. Je ne pense pas que la réforme systémique des bourses se fera avec Emmanuel Macron. Cela fait dix ans qu’on l’attend. (M. Charles Sitzenstuhl s’exclame.) Nous sommes patients, mais pas à ce point-là. Il y aura peut-être un gouvernement socialiste en 2027 pour la faire.

Merci madame la rapporteure pour cette très belle proposition de loi, que nous voterons avec grand plaisir. (Applaudissements sur les bancs des groupes SOC, EcoS et GDR.)

Séance du 11 juin 2026 · Compte rendu officiel

Votes différents de la majorité du groupe

1 autre vote différent (abstention)
  • Anne Genetet (EPR) : contre, groupe majoritairement abstention

Sources

Résumés générés automatiquement le 29 septembre 2026 par le modèle mistral-large-2512à partir du texte intégral des explications ; les positions s'appuient sur une citation vérifiée dans le compte rendu.